Победоносният, цензурен, злонамерен Доналд Тръмп
Около час и половина след като Доналд Тръмп беше обявен за победител в първичните избори на републиканците в Ню Хемпшир, той се появи на сцената на митинг за победа в Nashua, N.H., за да се насладите на постиженията си и да удряте по-малкосмъртните. Баск и баш е предпочитаният от него М.О., задоволяване на любовта, която изпитва към себе си, и презрението, което изпитва към почти всички останали, а поведението и забележките му наистина имаха познат, задължителен звън. Що се отнася до представянето на Тръмп, то не беше забележително.
И същевременно толкова разкриващо. Толкова съвършено емблематично. CNN, която случайно гледах, отиде на живо до Нашуа и остана с него може би 10 минути, може би по-малко - новата мода е да се отчита вниманието към Тръмп скромно, внимателно, за да не получи твърде голям мегафон за лъжите си - и все пак тази съкратена среща предостави достатъчно информация. Бях поразен от всичко, което съобщаваше.
Като подлизурството около Тръмп. Точно зад него, видим през рамото му, беше сенатор Тим Скот, човек, който се гордее със своята вяра и благоприличие, бивш съперник на Тръмп за републиканската номинация, сега друг слуга в служба на Тръмп, със сигурност се кани да бъде негов съпътстващ кандидат, вече е на борда като заместител на кампанията. Скот се усмихваше широко. Беше толкова тъжно изражение, колкото никога не съм виждал. Може би жертването на скрупули на олтара на амбицията е по-радостно, отколкото някога съм си представял. Може би Стокхолмският синдром влиза в сила по-бързо и по-пълно, отколкото някога съм предполагал.
Или може би Скот е възнамерявал да бъде толкова слънчев помощник на Тръмп, колкото Вивек Рамасвами, който се разтревожи в кадър, за да се заеме пред микрофона и да заяви своята преданост. Тръмп е непостоянен съюзник, но без значение: той е възнаграден със свита от поддръжници и ласкатели. Това е притча за завоеванието. Освен това е морално жалко.
страшна визия. Добре дошли в 2024 г.описа нетърпението си, докато се опитваше да отклони погледа си от пропадащия си брак, за ангажименти и задължения, които я измъкваха от дома. „Всеки работен маршрут беше като пропуск в училище“, пише тя. „Част от мен винаги търсеше причини да отсъства. Приливите и отливите може да си разказват истории за това защо се втурват и изчезват, но в крайна сметка луната е тази, която отговаря. (Благодаря на Кристиан Ротуно от Невада Сити, Калифорния, и Карол Браймайер от Тусон, Аризона, за номинирането на това.)Есето на Джеймисън, адаптирано от новите й мемоари, „Сплинтърс“ имаше много такива пазители. Любимото ми, предвидимо, беше свързано с храната. „Хладилникът ни беше пълен с гниещи стремежи: краставица, обвързана със салата, сега изтичаща кафява течност; забравените, омекващи ягоди; сос маринара, покрит с мухъл,” пише Джеймисън.
В Monocle Робърт Баунд прегледа вирусната реклама на Calvin Klein, която показва впечатляващата мускулеста звезда от „Мечката“, Джереми Алън Уайт, катери се и след това се протяга на върха на висока сграда в Манхатън в нищо повече от много тесни боксерки: „Сякаш Уайт се е изкачил по пожарна стълба, за да разкрие планината Тушмор.“ (Padraig Cronin, Лондон)
оценява много люти чушки: „Помните ли старата рекламна фраза „A little dab’d ya“? За г-н Naga Hot Pepper Pickle е по-скоро като малко потупване.“ (Бил Калън, Селкирк, Ню Йорк)В нейния некролог в The Times на Питър Шикеле, известен още като музикалния пародист P.D.Q. Бах, Маргалит Фокс пише: „От решаващо значение беше музиката, която издаваше една дълбоко церебрална глупост, която беше не по-малко глупава, защото беше умствена. Г-н Шикеле беше толкова запален композиционен имитатор, че фалшивата моцартовска музика, която той написа от името на P.D.Q., звучеше точно като Моцарт – или като това, което би звучал Моцарт, ако Салиери му беше подхвърлил таблетка или две LSD.“ (Джо Мурман, Манлиус, Ню Йорк, и Майкъл Торгусън, Медфорд, Орегон, наред с други)
Също в The Times, Дуайт Гарнър описва известността на писателя Калвин Трилин като възхваляващ: „Познавам хора, които присъстват на погребенията на хора, които никога не са срещали, защото се разпространи информация, че Трилин ще говори по начина, по който N.B.A. нефан може да посети мач на Никс само защото е чул, че Чака Хан ще пее националния химн. (Алан Тарлоу, Западен Холивуд, Калифорния)
ОК, можех да избягвам политиката само толкова дълго.
Връщайки се към The New Yorker, Бенджамин Уолъс-Уелс направи равносметка на поведението на Тръмп в лицето на обвиненията за клевета от Е. Джийн Карол: „Тръмп изобщо не беше длъжен да се яви на процеса срещу Карол. Но той намираше за политически изгодно да бъде там, не толкова заплашвайки съдебната зала, колкото Денис-Заплашителния.“ (Глен Ламбърт, Лос Анджелис)
Във The Washington Post Моника Хесе се възхити — и то не по щастлив начин — на трайното доминиране на Тръмп върху нашето внимание и настроения: „ Когато социолозите и историците изследват този период от време, се чудя дали това ще е най-трайното психологическо петно. Не каквито и да било конкретни действия, а общата тежест, неизбежното привличане, черната дупка, мъглата, фугата, реалността, че нашата атмосфера е покрита с тънък, задрог слой на Доналд Тръмп. (Спенсър Ралстън, Санта Фе, N.M., и Гъси Търнър, Сътън, Квебек)
оплакаха се от G.O.P. ревизионизъм относно президентството на Тръмп: „Разбирам, че пренаписването на историята е голям елемент от настоящата републиканска платформа. Гражданската война беше забавен спор с много красиви хора от двете страни, за всичко, но не и за робството. Но е особено странно, когато историята, която се пренаписва, е толкова скорошна. Едва ли е история. Жив бях за това! Това е преди едва два албума на Тейлър Суифт!“ (Бони Шафър, Ланкастър, Пенсилвания)В The Guardian Дейвид Смит възхвали президентската кандидатура на Рон ДеСантис: „ДеСантис беше обявен за Тръмп без багажа. Той се оказа Тръмп без гласовете.” (Том Пауъл, Веставия Хилс, Алабама)
И в Politico Кърт Андерсън и Алекс Кастеланос идентифицираха основен проблем с кандидатурата на ДеСантис: „Кампанията го представи на нацията като ярък, но социално неудобен интроверт, маниак, който не се радваше на хората - което беше проблем, тъй като избирателите обикновено са хора. (Ричард Шул, Грийнсбъро, Северна Каролина и Минти Смит, Тивъртън, Ариланд)
За да номинирате любими откъси от скорошни публикации от The Times или други публикации, които да бъдат споменати в „За the Love of Sententions”, моля, изпратете ми имейл и включете вашето име и място на пребиваване.
написах цяла книга за моята измъчена връзка с червата ми, но това се отнасяше до храненето. Имам еднакво измъчена връзка с вътрешността си, когато трябва да реша: какво да напиша? На кого да вярваме? Как и кога да се представя там? Как и кога да се защитя?О, слушам инстинкта си, защото непрекъснато ни се казва, сякаш е някакъв всезнаещ терапевт, някои неадекватно почитан божество, нещо като гевгир, с който изплакваме шума и глупостите, за да остане само мъдростта. Е, гевгирът ми е непостоянен.
Поднася ми един вид мъдрост вечер, друг вид сутрин. Цял ден или цяла седмица вярвам, че есето, което пиша, или планът, който съставям, са гениални, само за да го оценя наново и да го преценя като грешно. И в двата случая инстинктът ми говори с мен, но с течение на времето той говори на езици. Имам нужда от преводач за него. Имам нужда от черва за червата си.
И какво е това прехвалено, митично черво? Ако това е привидно внезапна преценка, която всъщност обработва всякакъв вид информация, в съответствие с това, което Малкълм Гладуел описва в книгата си „Мигане: Силата да мислиш без да мислиш“, ние наистина трябва да му обърнем внимание. Но какво ще стане, ако това е просто емоционален спазъм? Мимолетно настроение? Тогава това е езически идол, който ни заблуждава.
Мисля, че това е объркана комбинация от всичко изброено по-горе, плюс нещо друго: стимул да вземете решение и да бъдете готово с него. За да спра да двусмислям. Да се ангажираш. „Слушайте инстинкта си“ отчасти означава хвърлете монета, хвърлете заровете и след това продължете напред. И това наистина е разумно, доколкото алтернативата - да бъдеш замръзнал на място, без желание да действаш - е несъстоятелна.
